SUPPORT US
SUPPORT US

Conservatives Draft Memo With Key Messages on Liberal Gun Policy

31 Oct 2018

6 min read

TheGunBlog.ca — The Conservative Party of Canada, the only federal political party standing up for gun owners, prepared the following memo of issues and messages to oppose the governing Liberal Party’s plans to further restrict farmers, hunters and sport shooters. (Version française suit.)

The document was sent to TheGunBlog.ca today by e-mail from someone close to Andrew Scheer, the Conservative party leader.

If you’re reading this, please consider supporting TheGunBlog.ca so we can continue delivering news and views you won’t find anywhere else.

 

Consequences of Justin Trudeau’s Failure – Liberals Firearms Legislation

 

ISSUE:

The Liberals continue to fail to address the real causes of firearms crime. Rather than going after criminals, they have tabled Bill C-71 which only targets law-abiding firearms owners by creating a backdoor long-gun registry. What’s more, the Liberals have mused about banning handguns from law-abiding owners.

 

KEY MESSAGES:

  • Conservatives know that the safety of Canadians is the highest responsibility of any government.
  • However, we also know that whenever Liberals attempt to crackdown on gun violence, they end up missing the mark going after law-abiding firearms owners. The Liberals’ current gun legislation Bill C-71 couldn’t make this more clear.
  • This legislation does nothing to keep Canadians safe. Not only does it fail to address gang violence or target gang criminals, but the word “gang” doesn’t even appear in the bill.
  • So far, the Liberals’ only response to the growing problem of gang violence in our major cities has been to reduce the penalty for gang crime to as little as a fine.
  • They have earmarked $327 million for police to fight gun and gang violence, but not a single penny has made its way to the front lines.
  • A Conservative government will repeal and replace the Liberals ineffective gun legislation with a law that targets criminals, protects Canadians and respects sports shooters law-abiding firearms owners.

 

CONSEQUENCE OF FAILURE:

Criminals commit acts of gun violence without fear of punishment, and law-abiding gun owners are targeted instead. This makes Canadians less safe.

 

QUOTES:

“There's nothing in [Bill C-71] that will affect the behaviour of criminals.” — Rod Giltaca (Canadian Coalition for Firearm Rights)

“We fully support improvements to our current system of firearms control in Canada that will improve the safety of Canadians and the security of our country providing these improvements are fair and practical. It is unfortunate that Bill C-71 fails to achieve these goals.” — John Hipwell, Wolverine Supplies

“[The Government of Canada] says that Bill C-71 will reduce gang violence but many gang members obtain guns illegally on the black market. The new rules affect law-abiding citizens and don't do anything to curb gang violence. The homicide rate in Canada for licensed gun owners is 0.6% per 100,000, which is one-third the rate of the general population.” — Assembly of First Nations

“We are concerned that the use of reference numbers for transactions creates a form of gun registry as one would be able to, in essence, look up information on a firearm vis a vis the reference number.” — Saskatchewan Association of Rural Municipalities

“The Criminal Lawyers’ Association supports criminal law reform that is modest, fundamentally rational, and supported by objective evidence. On each of these measures, Bill C-71, in our view, fails to meet the mark.” – Solomon Friedman, Criminal Lawyers’ Association

 

PROOF POINTS:

“The current bill seeks to expand background checks from the previous five years to full lifetime. According to current research background checks do not appear to have any impact on homicide and spousal homicide rates using firearms. In 1991 and in 1995 firearms legislation, Bill C-17 and Bill C-68, required expanded background checks, a spousal questionnaire as well as mental health questionnaire for potential firearms owners. Multi-variate analysis of Canadian firearms legislation and homicide rates was found to have no significant relationship after controlling for socio-economic factors.” — Caillin Langmann, M.D., Ph.D (Assistant Clinical Professor Department of Medicine, McMaster University)

“The Ontario Federation of Anglers and Hunters (OFAH) cannot support Bill C-71, An Act to amend certain Acts and Regulations in relation to firearms, as written.” — Ontario Federation of Anglers and Hunters, submission to the Standing Committee on Public Safety

“I am concerned that Bill C-71 is founded on faulty assumptions. Assumptions that ignore the real problem of violent gang crime to focus exclusively — and unnecessarily — on law-abiding firearms owners — hunters, sport shooters, and firearms retailers — individuals who do not pose a threat to public safety. The problem is violent crime, not firearms ownership.” — Gary A Mauser, Ph.D. (Professor Emeritus, Institute for Canadian Urban Research Studies, Beedie School of Business, Simon Fraser University)

 

 

Conséquences des échecs de Justin Trudeau – Mesure législative sur les armes à feu

 

ENJEU :

Les libéraux continuent à échouer à s’occuper des véritables causes du crime armé. Au lieu de cibler les criminels, ils ont présenté le projet de loi C-71, qui ne cible que les honnêtes propriétaires d’armes à feu en créant en douce un registre des armes d’épaule. Pis encore, les libéraux pensent à interdire les armes de poing des gens respectueux des lois.

 

MESSAGES CLÉS :

  • Les conservateurs savent que la sécurité des Canadiens est la plus importante responsabilité de tout gouvernement.
  • Cependant, nous savons que chaque fois que les libéraux tentent de s’attaquer à la violence armée, ils finissent par rater le coche et s’en prendre aux honnêtes propriétaires d’armes à feu. Le projet de loi libéral C-71 ne pourrait être plus clair.
  • Cette mesure législative ne fait rien pour assurer la sécurité des Canadiens. Non seulement elle ne traite pas de la violence des gangs ni ne cible les criminels de gang, mais le mot « gang » n’y est pas mentionné une seule fois.
  • Jusqu’à présent, la seule réponse des libéraux au problème croissant de la violence des gangs dans les grandes villes est de réduire les peines pour l’appartenance à un gang à une simple amende.
  • Ils ont réservé 327 millions de dollars pour que la police combatte la violence armée et des gangs, mais pas un sou n’a été alloué aux forces de première ligne.
  • Un gouvernement conservateur abolira le projet de loi inefficace des libéraux et le remplacera par une loi qui cible les criminels, protège les Canadiens et respecte les tireurs sportifs et les honnêtes propriétaires d’armes à feu.

 

CONSÉQUENCE DE L’ÉCHEC :

Les criminels commettent des actes de violence armée sans craindre les peines, et les honnêtes propriétaires d’armes à feu sont ciblés à leur place. Cela mine la sécurité des Canadiens.

 

CITATIONS :

« Rien [dans le projet de loi C-71] ne changera le comportement des criminels. » — Rod Giltaca, Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu

« Nous soutenons pleinement des changements au régime actuel de contrôle des armes à feu au Canada qui amélioreront la sécurité des Canadiens et de notre pays si ces changements sont justes et pratiques. Il est malheureux que le projet de loi C-71 ne permette pas d’atteindre ces objectifs. » — John Hipwell, Wolverine Supplies

« [Le gouvernement du Canada] dit que le projet de loi C-71 réduira la violence des gangs, mais de nombreux membres des gangs se procurent des armes illégalement sur le marché noir. Les nouvelles règles touchent les citoyens respectueux des lois et ne font rien pour réduire la violence des gangs. Le taux d’homicide au Canada pour les propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis est de 0,6 % par 100 000, le tiers du taux de la population en général. » — Assemblée des Premières Nations

« Nous nous préoccupons du fait que l’utilisation de numéros de référence pour les transactions crée une forme de registre des armes, car il serait possible de rechercher de l’information sur une arme à feu avec un numéro de référence. » — Saskatchewan Association of Rural Municipalities

« La Criminal Lawyers Association soutient une réforme du droit pénal modeste, fondamentalement rationnelle et appuyée par des preuves objectives. Sur chacun de ces points, le projet de loi C-71, à notre avis, rate la cible. » — Solomon Friedman, Criminal Lawyers’ Association

 

POINTS À L’APPUI :

« Ce projet de loi vise à élargir la vérification des antécédents de 5 ans à toute la vie. Selon les recherches actuelles, la vérification des antécédents ne semble pas influencer les taux d’homicide avec des armes à feu. Les projets de loi sur les armes à feu de 1991 et 1995, le C-17 et le C-68, exigeaient une vérification des antécédents élargie, un questionnaire du conjoint et un questionnaire sur la santé mentale pour les propriétaires d’armes à feu potentiels. Une analyse à variables multiples des lois sur les armes à feu et des taux d’homicide indique qu’il n’y a pas de lien significatif en ce qui a trait aux facteurs socioéconomiques. » — Caillin Langmann, M.D., Ph.D (professeur clinicien adjoint au Département de médecine de l’Université McMaster)

« L’Ontario Federation of Anglers and Hunters (OFAH) ne peut pas soutenir le projet de loi C-71, la Loi modifiant certaines lois et certains règlements liés aux armes à feu, sous son libellé actuel. » — Mémoire de l’Ontario Federation of Anglers and Hunters au Comité permanent de la sécurité publique

« Je crains que le projet de loi C-71 ne repose sur des hypothèses erronées, qui ignorent le vrai problème des crimes violents des gangs pour cibler exclusivement – et inutilement — les honnêtes propriétaires d’armes à feu — les chasseurs, les tireurs sportifs et les détaillants — des gens qui ne posent pas de menace pour la sécurité publique. Le problème est le crime violent, pas la possession d’armes à feu. » — Gary A. Mauser, Ph.D. (professeur émérite à l’École Beedie de l’Institute for Canadian Urban Research Studies, Université Simon Fraser)

Related Information

© 2018 TheGunBlog.ca

Posted in
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!